Saturday, 03 May 2008 13:13
Славой ЖИЖЕК
Возьмем, например, ситуацию в странах Восточной Европы в начале 1990-х, когда развалился реальный социализм: вдруг люди оказались в ситуации «свободы политического выбора» — однако действительно ли их в тот момент спросили о том, в каком государстве они хотели бы жить? Разве они попали не в то же самое положение субъекта-жертвы, что и в эксперименте Бовуа? Сначала им сказали, что они вступают в обещанное царство политической свободы; позднее пояснили, что эта свобода связана с дикой приватизацией, разрушением системы социальной защиты и т.д. — у них еще есть свобода выбора, так что, если они хотят, то еще могут отказаться; но нет — наши героические восточноевропейцы не захотели разочаровывать своих западных наставников, они стоически упорствовали в том выборе, которого они никогда не совершали, убеждая самих себя, что они должны вести себя как зрелые субъекты, которые осознают, что свобода имеет свою цену… Вот почему понятие психологического субъекта, наделенного естественными наклонностями, который должен реализовать свое подлинное Я и его потенциал и который, в конечном счете, сам несет ответственность за свои успехи и неудачи, является основным компонентом либеральной свободы. И здесь можно попытаться заново ввести ленинистское противопоставление «формальной» и «действительной» свободы: в акте действительной свободы ломается эта соблазнительная власть символической действительности. В этом состоит момент истины резкого ответа Ленина его меньшевистским критикам: подлинно свободный выбор – это выбор, при котором я выбираю не между двумя возможностями в рамках заданных координат, но сами эти координаты. Суть «перехода» от реального социализма к капитализму состояла в том, что у людей не было возможности выбора ad quem этого перехода – внезапно они (почти буквально) оказались «брошенными» в новой ситуации, когда их поставили перед новым набором заданных выборов (чистый либерализм, националистический консерватизм…). «Действительная свобода» означает, что акт действительного изменения этого набора совершается только тогда, когда в ситуации вынужденного выбора человек действует так, как если бы выбор не был вынужденным, и «выбирает невозможное»
Read more...
|
Sunday, 20 April 2008 20:39
Корнеліус КАСТОРІАДІС
На відміну від того, що оголосив модератор нашої зустрічі, я не маю наміру розпочинати відкриту дискусію із Ревелєм. Моєю метою наразі є запропонувати товариству кілька загальних та коротких міркувань про те, чим натепер є поняття „Третій Світ” та „третьосвітовість”. Мої слова є словами людини, що критикувала радянський бюрократичний тоталітаризм з 1945 р., а колоніальні бюрократичні режими, контрольовані комуністичними партіями, з самого моменту їх виникнення. Свою критику я здійснював від імені політичного проекту, що вестиме до соціальних змін, засадничими підвалинами якого стане ефективне самоуправління суспільства, виражене у практичному втіленні самоуправління групами, що утворюють це суспільство — групами виробників, локальними спільнотами і т.д. Я все ще лишаюся прихильником цього проекту.
Read more...
Sunday, 06 April 2008 01:28
Самир АМИН
Сегодня либерализм бросает серьезный вызов всему человечеству, угрожая ему уничтожением. Превратившись в глобальную идеологию, либерализм помогает американскому империализму еще крепче сжимать планету в своих тисках. Европа уже ему покорилась, а весь остальной мир испытывает на себе исторически беспрецедентные методы разграбления, которые, если в том возникает необходимость, доходят до геноцида. В следующих трех разделах мы обсудим эти вызовы.
ВЫЗОВ ПЕРВЫЙ: ПЕРЕОПРЕДЕЛИТЬ ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЕКТ (ПО КРАЙНЕЙ МЕРЕ ДЛЯ НЕКОТОРЫХ ЕВРОПЕЙЦЕВ) До сих пор все без исключения европейские правительства поддерживали тезисы либерализма. Переход на позиции либерализма означал не что иное, как исчезновение европейского проекта в результате его ослабления в двух сферах: экономической (преимущества Европейского экономического сообщества растворяются в экономической глобализации) и политической (политической и военной автономии Европы приходит конец). В настоящее время европейского проекта более не существует. Его заменил Северо-Атлантический проект (или, возможно, проект Триады) под американским командованием. Когда в свое время специальный уполномоченный ЕС Леон Бриттен высказал этот новейший проект, он вызвал широкие протесты (по крайней мере во Франции), сегодня же он оказался единственным реализуемым проектом.
Read more...
|
Monday, 14 April 2008 20:46
Вадим ДАМЬЕ
Андре Горц родился в Вене в еврейской семье. Его настоящее имя Герхард Хирш, позднее он изменил свою фамилию на Хорст. После захвата Австрии нацистской Германией в 1938 г. он перебрался в Швейцарию, учился в школе "Институт Монтана". Юноша отказался ехать в США, Палестину или СССР, а предпочел в 1946 г. переселиться во Францию. Это означало для него полную смену окружения там у него не было ни семьи, ни друзей, ни связей, даже франщузский язык он практически не знал. Но ему повезло. Он стал любимым учеником философа-экзистенциалиста Жана-Поля Сартра и в течении 9 лет непрерывно изучал его философскую систему, хотя и не был столь связан политически с теми течениями, к которым принадлежал Сартр.
Last Updated on Tuesday, 15 April 2008 00:11
Read more...
Saturday, 29 March 2008 20:25
Самир АМИН
Милитаристский выбор Соединенных Штатов угрожает всем. Он вытекает из той же логики, какая была и у Гитлера - путем военного насилия изменить существующие экономические и общественные отношения в пользу сегодняшних избранных людей (Herrenvolk). Этот выбор, насильно захватив центральную позицию, переопределяет всю политическую конъюнктуру, так как следование ему ставит под угрозу все, что люди могут достичь путем социальной и демократической борьбы. Добиться поражения милитаристского проекта Соединенных Штатов стало первостепенной задачей и главной ответственностью каждого.
Главная страна-изгой, как писал Уильям Блум, - это сами Соединенные Штаты. Они открыто отказались от обязательства уважать законность и права других, провозгласив свою приверженность единственному принципу - «кто сильнее, тот и прав». То, что режим, подчиняющийся механизмам демократии, вновь ради собственной выгоды берет на вооружение принцип, который с гордостью провозгласили нацисты, не является смягчающим обстоятельством, а напротив, делает это преступление еще более чудовищным.
Last Updated on Saturday, 29 March 2008 20:52
Read more...
|
|
|
|
|
|
Page 10 of 106 |