Архів статей сайту "Ліва справа" залишатиметься доступним без жодних змін за лінком livasprava.in.ua.
************************************************
Сайт "Ліва справа" не имеет никакого отношения к недавно зарегистрированому сайту livasprava.info и больше не имеет отношения к ЖЖ livasprava. Сайт livasprava.info и ЖЖ livasprava контролируются политтехнологом Виталием Куликом и журналистом Владимиром Задиракой соответственно. Коллектив, делавший "Ліва справу", окончательно распался еще осенью 2008 года. Причиной размежевания послужила сектантская, на грани сознательной дискредитации, позиция тех, кто сейчас называет себя "редакцией ЛС", по отношению к низовым движениям и рабочим протестам, нелояльным к микроскопической групке "движение Новые левые", что очевидно противоречит линии сайта "Ліва справа".Архив статей сайта "Ліва справа" будет без каких-либо изменений доступен по адресу livasprava.in.ua.
************************************************
Web-site "Liva Sprava" is in no way related to recently registered livasprava.info and is not related any more to LJ-account livasprava. Web-site livasprava.info and LJ livasprava are controlled by spin-doctor Vitaliy Kulik and journalist Volodymyr Zadyraka respectively. "Liva Sprava" collective has ceased to exist since autumn 2008. The reason for split was sectarian, on the verge of conscious discrediting, position of those who claim now to be "LS editors" towards grassroots movements and workers' protests disloyal to a tiny group calling itself "New Left movement" which definitely contradicts to political line of "Liva Sprava" web-site.
"Liva Sprava" articles archive will still be open for access at livasprava.in.ua address without any change.
Я считаю, что массовое движение может возникнуть вследствие взаимодействия всех мелких инициативных групп (в том числе посредством совместной организации и участия в единых днях действий). Будет ли жилищная проблема доминантной, я не знаю. Но если не действовать там, где происходит процесс активизации основной массы людей, массового социального движения никогда не будет. Сегодня это происходит на основе жилищных проблем, завтра это может быть что-то другое. Но левым надо быть вместе с людьми, которые только вступают на путь активной коллективной деятельности.
В самом начале антифашистской акции 9 мая один из демонстрантов высказал мне недовольство листовкой. По его мнению, текст толком не объяснял смысл акции. Для людей, которые не имеют представления о проблеме, такое сойдет, соглашался он, но для "рубящей в теме" молодежи окончательный смысл был неясен.
События того года уникальны прежде всего своим всемирным размахом. Шторм пронесся по миру в 68-м. Он начался во Вьетнаме, прошелся по Азии, пересек море и горы, дошел до Европы и пошел дальше. Жесточайшую войну, развязанную США против бедной страны в Юго-Восточной Азии, каждый вечер показывали по ТВ. Зрелище падающих бомб, горящих деревень, сельской местности, выжженной напалмом и «Агентом Оранж», вызвало волну глобальных бунтов невиданного прежде масштаба. 
Опыт в других странах показывает: Частный капитал не только не предоставил достаточно инвестиционного капитала, чтобы закрыть инвестиционные дыры, но и не показал себя более эффективным или менее коррумпированным, чем государственные предприятия. При этом, цены на воду молниеносно возросли , так например, было в Аргентине, Великобритании и Боливии. Приватизация систем водоснабжения привела также к сокращению числа работающих в этой сфере и ухудшению условий труда, падению объема инвестиций в инфраструктуру из-за ориентации на максимизацию прибыли, что ведет к ухудшению качества воды. Коммерциализация и приватизация воды, пишет Самир Амин - это гарантия, что будет расти неравенство доступа к этому жизненно важному ресурсу и запрограммированное уничтожение большой части ирригационных культур в сельском хозяйстве стран третьего мира. Результатом приватизации систем водоснабжения была катастрофа: гигантские цены, которые бедные не могут платить, распространение болезней, которые привели к кризисам в области здравоохранения, слабое регулирование, невыполнение обещанных в договорах инвестиций, «сокращение» персонала, ослабление профсоюзов, загрязнение окружающей среды и другие экологические катастрофы, тайные сделки. Последствия приватизации доступа к воде для людей и природы вызвали волны протеста в Африке, Латинской Америке и Азии. Концерны, приватизирующие системы водоснабжения, требуют „хороший инвестиционный климат в этой области, финансовые гарантии со стороны государства и страхование от политических рисков и субсидирование частного бизнеса из государственного бюджета. За «рынок воды» борются концерны как Vivendi, Suez (вместе 53% доли мирового рынка), RWE, E.ON, RWE/Thames Water, Saur, Severn Trent и другие.
